理性预期学派
理性预期学派是在凯恩斯经济学危机中兴起的西方重要经济学流派之一．它以自己独有的理性预期理论反对长期居于正统地位的凯恩斯经济学，并使西方宏观经济学在理论结构、分析方法上发生了重大的变化．理性预期理论及其在经济学中的应用，被看成是今年来西方经济学的重要的突破性研究成果之一．
在战后大约３０年里，凯恩斯经济学成为西方经济学界的正统经济学．凯恩斯经济学作为西方国家政府经济政策的理论依据，长期发挥着重要的作用．凯恩斯主义的理论和政策，有力地促进了西方国家经济的发展．或如有的经济学家所指出的，凯恩斯经济学造成了西方国家经济整整一代的繁荣．但是，在本世纪６０年代末７０年代初西方国家经济普遍陷入"滞胀"困境之后，凯恩斯主义的理论和政策便失灵了．所谓"滞胀"(或称停滞膨胀)是指经济萧条、大量事业同严重的通货膨胀同时并存的经济现象．按照凯恩斯主义的理论分析，西方国家经济的主要问题是有效需求或社会总需求的问题，重要的是政府实行需求管理．在经济中出现萧条和大量失业的时候，政府应实行扩张性的财政政策和货币政策，一扩大社会总需求，进而扩大产量，增加就业，最终实现充分就业．而在经济中出现严重的通货膨胀的时候，政府则要实行紧缩性的财政政策和货币政策，以缩小社会总需求，进而减少通货膨胀的压力，最终消除通货膨胀．
政府的这种一财政政策、货币政策调节经济的行为被称作"逆经济行事"．在"滞胀"的局面之下，这种"逆经济风向行事"的方式便行不通了．总之，在"滞胀"现象出项之后，政府的行为处于一种"两难"的处境．凯恩斯主义经济学家们根据凯恩斯主义经济理论无力解释这种现象，也拿不出有效的使经济走出困境的处方，凯恩斯经济许深深陷入危机之中．凯恩斯经济学的危机，为凯恩斯学派以外的其他的经济学派的兴起提供了契机．既然凯恩斯经济学面对着"滞胀"的局面一筹莫展，那么，经济生活便需寻求新的理论和政策，以解决现实所提出的新的经济问题．
于是，一些原来扮演次要角色的经济学家、经济学流派（如货币主义学派、新制度学派）便纷纷粉墨登场，出台亮相．一面批评凯恩斯经济学的缺陷，一面宣扬自己的理论和政策主张．他们在批评凯恩斯经济学的大合唱中，调门很高，对现行的经济政策也产生了一定的影响．理性预期学派便是在这样一种形势下兴起的．６０年代初，约翰.穆思在一篇题为<理性预期和价格变动理论>的杂志文章中，最初提出了"理性预期"（Rationl expectation）的概念，这可以看作是该学派的缘起．之后，卢卡斯、萨金特、华莱士、拉平等人循着理性预期的思路，阐发了诸如工资、就业、失业、货币、通货膨胀、经济周期、政府行为和经济政策的作用等一系列理论问题，并猛烈批评凯恩斯主义的理论和政策，形成了独具特色的理论体系－新古典宏观经济学。理性预期学派的兴起，在西方经济学界颇为引人注目，一致有的经济学家认为，理性预期理论的提出是七八十年代以来宏观经济学领域最重要的突破性成果之一，它在一定程度上改变了宏观经济分析方法和理论结构。
理性预期学派的基本观点：一、理性预期假设．约翰.穆思在<理性预期与价格变动的理论>一文中，给"理性预期"下了这样的定义:经济活动当事者的预期由于相同的信息背景，趋向于理论预测的结果．换言之，经济活动当事者和理论分析，由于根据同样的信息背景，将得出一致的预期的结果．在进一不解释理性预期概念时，穆思指出，该假说断定下面三种情形：信息是稀少的，而且，一般说来经济制度没有浪费信息；预期的方式特殊地依赖有关的经济制度；公众的预测对经济制度的运行无重大的影响，公众的预测仅仅反映经济制度的运行趋势．与此相联系，理性预期模型有三个主要的相互联系的成分，一是关于经济结构的假定，这个假定规定经济活动当事者对于市场活动的预期和其知觉间的相关性，政府官员对经济运行的理解力和其确定财政和货币政策间的关系，以及私人经济活动当事者和政府在决定包括产量、就业、失业等总量和通货膨胀率上的相互作用．对于理性预期假说是极为重要的有两个关键的假设：
一是对于私人经济活动当事者具有重要关系的信息，包括对经济结构本身的特征的了解，对己为该结构证明为合理的过去和现在的一系列数据的了解；二是自然率假说的应用性．理性预期的第二个主要的成分是私人经济活动当事者有效地收集和应用信息．这是理性预期模型的基本的突出的特征，也是其一般性原理（或称理性预期要求）．这个理性预期要求，把人们收集和应用信息的活动与作为理性的经济人的私人经济活动当事者的其他活动同等看待．就此而言，效率意味着私人活动当事者把一定数量的资源用于收集和应用信息，应用资源的数量标准为，资源的边际选择成本等于从信息中所获之边际收益．理性预期模型的第三个成分则是对信息的有效性和有用性的特殊说明．在这里，要阐发信息问题同财政政策、货币政策和商业周期性质问题的关系．在这方面，理性预期的研究结果，是形成一系列关于信息的假定，这些假定可以处理关于政府行为和商业周期的两个命题：中性假说和非中性假说．
二、中性假说和非中性假说．中性假说，或称货币中性假说，是指经济的总产量和就业的实际水平和自然水平间的不同的时间类型（这种时间类型形成商业周期的主要成分）同包括系统地对商业周期发展做出反应的货币和财政活动无关．在这里，系统的货币活动仅仅影响名义变量，例如价格水平和通货膨胀率．非中性假说则恰好相反，认为商业周期以一种有意义的方式依赖于货币和财政活动．但需要指出，首先，中性假说并不意味着政府的系统的行为一般不能影响总产量和就业．该假说强调，政府的系统的行为首先改变微观的经济结构和总量的自然水平，在这个意义上，它影响经济总量．其次，中性假说和非中性假说是不矛盾的．特殊地说，中性假说并不是说货币政策和财政政策在历史上在消除实际宏观经济波动上是不重要的因素，也许是最重要的因素．勿宁说，中性假说仅仅意味着，系统的货币活动在这方面所起的作用并不是连续的．就是说，它有时起到正的方向的作用，有时起到负的方向的作用，有时又不起任何作用．最后，中性假说和非中性假说还同信息的假设有关．关于信息的假设主要是：１．私人经济活动当事者，若实际观察和预测货币政策和财政政策的话，将充分了解经济结构，以正确地预测这些政策的平均的影响；２．私人经济活动当事者已经按照其设想和预期调整自己的行为；３．若货币政策和财政政策包括系统地对商业周期的反映，即使政府不宣布其行为类型，私人经济活动当事者也将把这种类型推断出来．就是说，政府的系统的货币活动和财政活动是可以预测的；４．许多货币活动和财政活动既不易于预测也不易于设想．因为这些活动是基于具有不完全的信息的私人行为和对通货膨胀的不正确的预期．５．有既定的不可预测或不可预料的货币和财政活动所造成的经济状态的不确定性的程度逆向地依赖于这种活动的数量和频率．换言之，货币和财政行为的变化越大，既顶影响越小．在这５个关于信息的假设中，前三个意味着中性假说，因为在政府的货币和财政活动可以预期的情况下，它们便不能对产量和就业产生影响．第四个假设则意味着非中性假说，因为在政府的货币和财政活动不可以预期的情况下，它们便可能对产量和就业产生影响．第四个假说，则超越了中性假说和非中性假说，名之为"变化假说"．变化假说代表一种对非中性假说的精确化．和"变化假说"并行不悖的是"错误配置假说"，以为着货币政策和财政政策的变化越大，更为可能的是，私人经济活动当事者错误的解释其他的经济扰动，并失与对资源配置的调整，而这些其他的经济扰动却要求对资源配置进行调整．
三、自然率假说．自然率假说是理性预期学派理论的一个重要的组成部分，除了理性预期概念，自然率假说在该学派的理论中占有举足轻重的地位．自然率假说是作为反对凯恩斯主义的失业与通货膨胀负相关的互替关系，即所谓菲利浦曲线的批判的武器提出来的．在自然率假说形成之前，关于通货膨胀与经济总量（产量、就业和失业）之间的关系，人们通常只是简单地接受一条稳定的菲利浦曲线的假说，把较低的失业率和较高的通货膨胀率联系起来，并暗含地假定，这个交替关系同过去和现在的货币和财政行动无关．相应地，政府可以应用货币政策和财政政策，使产量和就业保持在它所希望保持的水平上，若它愿意接受同其所选择的产量和就业水平相联系的通货膨胀的话．自然率假说反对这种常规的见解，它认为，在经济总量（产量、就业、失业）和通货膨胀率之间不存在一种固定的关系，而在这些经济总量同实际通货膨胀率和其关于通货膨胀率的预期间的差别之间，则存在一种固定的关系．更特殊地说，自然率假说认定，给定经济的微观经济结构，私人经济活动的当事者，包括企业家、消费者、工人的基于对通货膨胀率的正确的预期的经济行为，会形成唯一的总产量、就业和失业的水平，亦即其"自然水平"．总产量和就业高于、等于或低于其自然水平，是同通货膨胀高于、等于或低于一般预期通货膨胀率相联系的．自然率假说并不意味着，货币和财政活动不影响对产量和劳务的总需求水平，它也不否认欧洲能够需求影响产量和就业的实际水平，但它意味着对政府行为，例如所得税率的变化和失业补助金的变化，会引起整个时期经济总量（产量、就业、失业）的自然水平的变化．但是，自然率假说意味着，货币政策和财政政策必影响实际通货膨胀率和预期膨胀率间的差别，从而使产量和就业的实际水平相对于其自然水平而发生变化．另外，若人们的关于实际通货膨胀率高于或低于预期通货膨胀率的经验使得他们倾向于提高或降低通货膨胀预期，那么，产量和就业的自然水平便只是同一种稳定的通货膨胀率相一致的水平．产量和就业水平高于其自然水平，包含着预期的实际的通货膨胀率的稳定的增长．相反，预期的和实际的通货膨胀率下降，则需要一萧条时期，这时的产量和就业水平低于其自然水平．这样，自然率假说便意味着，货币政策和财政政策不会使产量永久地高于其自然水平，或失业率永久地低于其自然水平．
四、政府行为．政府行为是可以预测的，虽然可以不无理由地假定，政府的大量活动不是系统的，但并非是不可预测的．例如，所公布的测量货币价值的数据和财政变量及价格指数，都可以作为人们对政府行为进行预测的依据．即使政府的某些货币和财政活动现在是不可预测的，但并非是以后将永远不可预测的．而且，政府的货币活动和财政活动的系统的部分，又是为人们所熟知的，各个时期反复重复一种同样的措施，将会使人们形成一种对政府行为的一种预期的观念，因而，人们便将以自己的特殊行为来抵消政府的影响，从而使政府的政策的作用减至最低．政府政策的作用在于"出奇制胜"，即在人们对政府的政策还没有做出正确的、理性的预期的时候，它们可以收到一定的效果．但当人们对政府的政策逐渐熟悉之后，能够对政府行为较为准确地做出预期，政府政策便将逐渐失效了．基于此，理性预期学派解释何以凯恩斯主义的管理需求的政策会逐渐丧失效力的原因．认为，凯恩斯主义的管理需求的政策，在其最初应用于经济生活的时候，人们还不熟悉它，尚不能对它做出理性预期，因而它显示了较大的效力．后来，凯恩斯主义的管理需求的作出不断地、反复地在经济生活中应用，人们对它也逐渐熟悉起来，并能做出较为准确的合理的预期，一致使它再也没有最初所显示出来的那样的效力了．这可以适用于对任何一种政策作用的说明．
理性预期学派分析方法上有以下几个重要的特点：一、预期的形成本身成为经济分析的对象．理性预期学派的经济学家们认为，预期的形成本身就是经济行为的一个组成部分，因此应该确立一种经济分析方法，就像应用各种经济学原理去分析市场行为那样来分析预期的形成．在这里，预期的形成第一次成为经济分析的对象．凯恩斯也深知对未来的预期对于经济活动具有重要的意义，并指出了企业的投资函数是资本主义经济之所以发生动荡的主要原因．在他的理论中，企业投资决定于投资者的精神状态，即其对于投资的未来的利润率（即资本边际效率）的预期．因此，活力、商业信心、投资者集团的群体心理，成了凯恩斯经济分析的核心．虽然如此，但在凯恩斯的模型中，预期的形成却被置于心理学的领域而没有置于经济学领域，因而还不属于严格的经济分析．与凯恩斯不同，理性预期学派把预期看成是利用最好的经济模型和所有现已掌握的信息所得出的关于某个经济变量的水平或变化率的明确的预测．换言之，预期的观念是一经济模型为基础的合理的经济预测．在这里，其独特之处在于向经济学家们展示了一个在自己的模型中处理预期的新方法．
二、把经济活动当事者基于理性预期所可能采取的对策作为研究的对象．理性预期学派的基本命题是：消费者和企业使许多信息对其有用，他们不仅是宏观经济政策的调节的对象，而且也以自己的理性预期的经济行为积极影响宏观经济政策的制定．他们对宏观政策的反应，决定着这些政策的效果．换言之，宏观政策的成功与否不仅决定于政策的制定者一方，还在于作为市场主体的企业和消费者的行为．企业和消费者的行为是宏观政策的制定者必须充分了解并在制定政策时予以充分考虑的．理性预期学派的理论表明，在理性预期世界中，政府的需求管理的政策是无效的．因为这一政策没有顾及到企业和消费者方面的理性预期行为的影响．反过来说，由于没有考虑到企业和消费者的理性预期行为在经济生活中的实际作用，使得政府的需求管理政策丧失了效力．这对于那些坚持凯恩斯主义信条习惯上认为"大萧条"不队重演的人们来说，是相当感到震惊的．
三、坚持新古典的信条．理性预期学派，从经济学范畴上午划分，属于新古典主义经济学家．新古典经济学的一个基本的特征，是他强点作为理性的经济人的理性的经济行为．理性预期学派的理性预期理论，实际上是对新古典经济学关于理性经济人的理性行为的分析的扩展与补充，或者说，它是沿着新古典经济学的分析思路进一步展开其理论分析的．进一步说，在理性预期学派的理论分析中，始终坚持新古典经济学的如下三个重要的信条：第一，经济当事人的实际经济决策，例如关于储蓄、消费或投资的决策，只取决于实际的而不是名义的或货币的因素；第二，在经济当事人的的有限信息之下，他们是一贯的和成功的最优先者，即他们连续地处于均衡中；第三，在评价经济环境时，经济当事人不会犯系统的错误，即他们具有理性预期．在经济分析中，强调经济变量的实际因素，对于经济当事人的决策的决定作用，以及强调经济当事人连续的实现均衡，是新古典经济学理论的基本特征．此外，新古典经济学还假定，人们进行经济活动时已掌握完全的、充分的信息，因而，他们会随着市场环境的变化随时对自己的行为进行调整，以在新的市场环境中实现新的均衡．但是传统的新古典经济学不重视预期的作用，在那里，人们的经济行为是随时根据信息进行调整的．以充分的信息为根据对未来的经济形势进行理性预期，从而决定经济当事人的经济决策，这是理性预期学派对于新古典经济学的新的理论贡献．进一步说，它是在新古典经济学的完全理性假定之下所做出的关于人的经济行为的新的理论分析．此外，理性预期学派在分析方法上还有一些重要的特点，例如，它强调经济活动的动态分析，每种经济变量都打上时期的烙印，考察从一个时期到另一个时期经济活动的变化过程及发展趋势，并把经济活动的动态分析同理性预期的分析结合起来，形成了自己的独特的具有理性预期的动态经济分析理论．在理性预期学派的理论中，还大量应用数学方法．在这里，几乎动用了一却可能动用的数学工具，因此，使其分析具有数量上的精确性．这也应该是它分析方法上的一大优点．但从另一角度上看，也是一个缺点，因为这样一来便使得一般缺乏严格数学训练的读者望而却步，使之不易为一般大众所了解．
理性预期学派所提出的一系列的理论观点，对现代西方经济学产生了很大的影响．在微观经济学中，由于引进理想预期的分析，将对传统的帕累托最优先的分析做适当的修改；在宏观经济学中，由于引进理性预期、货币中性、自然率假说，将改变传统的宏观经济运行机制的分析，并将否定失业与通货膨胀相互易位的关系，即菲利浦斯曲线．在经济学方法上，将较多的采用经济计量方法，论述随机变量在经济活动中的影响．
一、理性预期学派与微观经济学．在西方经济学界流行的微观经济学，作为西方主流经济学的一个重要组成部分，基本上是传统的新古典经济学的价格制度和价格与产量决定的分析．
这种理论分析在分析方法上属于静态均衡分析，包括局部均衡分析和一般均衡分析．理性预期学派对于传统的微观积极理论的最重要的贡献，是它提出了理性预期的假说．理性预期假说，反映了在动态的一般均衡条件之下，经济活动当事者为实现其经济行为最优先的基本要求．考虑到理性预期的因素，经济学应当进行一般动态均衡的分析，并且在微观经济学中占有相当的分量．就产品市场而言，不但要进行静态均衡分析，还要进行动态均衡分析．在传统的微观经济学中，对产品市场均衡的分析，基本上是静态均衡分析．在这时没有时间的概念，仅有在"虚空"中的抽象的经济变量的变动及其打破均衡或形成均衡的状况．就是说，人们没有以理性预期预测价格的变动，并根据这种价格的预期来确定自己的产量的决策．为吸收理性预期学派的理论研究成果，应该在微观经济学中，加强动态均衡分析的力度．就产品市场分析而言，要考虑影响消费者行为的长期的、动态的应素，引入"前瞻性消费理论"，考虑影响供给者（厂商）行为的长期的、动态的因素，引入"前瞻性投资理论".就劳动市场分析而言，要考虑影响劳动供给和劳动需求的长期的、动态的因素，从长期的、动态的角度绝地功能劳动的均衡．这里当然也要贯彻劳动的边际收益等于劳动的边际成本的利润最大化规则，但这里是从长期的、动态角度对最大化利润规则的体现，这里要考虑工人对工资率变动的预期，也要考虑货币冲击对工人和厂商的经济活动的影响．总之，要考虑理性预期及变动的经济事件对劳动市场的长期的、动态的均衡影响．
二、理性预期学派与宏观经济学．理性预期学派的理论对宏观经济学的影响颇大．这种影响可以从两方面分析：一是宏观经济学的微观化；二是对原有的宏观经济学理论与政策观点的变革．１．宏观经济学的微观化．理性预期学派理论分析的最终目的，是以微观经济学取代宏观经济学，消除现存的宏观经济学．在他们看来，宏观经济变量、总供给、总需求、总就业量，是由具体的微观的经济变量加总而成的．因此，要了解宏观经济变量的变动情况和变动规律，首先必须探讨微观经济变量的变动情况和变动规律．另外，再从理性预期假说、货币中性假说、自然率假说发挥作用的情况看，理性预期学派也必然将从微观的经济分析取代宏观经济分析．就理性预期假说而言，惊醒理性预期的主体是一个一个具体的经济活动的当事者，正是一个一个具体的经济活动的当事者的理性预期，以及其在理性预期基础上所做的经济决策，构成了整个社会最优先的经济活动的基础．因此，要探讨整个社会最优先的经济活动，便须首先探讨具体的经济活动当事者的理性预期行为和决策，这就必须进行微观经济分析．再就货币中性假说而言，货币之所以仅仅起到作为交换的媒介和经济计量工具的名义变量作用，也关键在于具体的经济活动当事者按照理性预期进行实际的经济活动．换言之，正是经济活动当事者的理性预期及其活动，使货币紧急起到名义变量的作用，使之具有中性．这也意味着对具体的经济活动当事者的经济活动的微观经济分析．至于自然率假说，它把各种经济变量的自然率水平规定为各种市场实现均衡时所达到的水平．显然，"自然率假说"要求分析各种市场实现均衡的情形．而对各种市场均衡的分析，则属于微观经济学的范畴．但在理性预期学派那里，这种微观经济分析是用来说明总量经济行为的．２．宏观经济学的变革．理性预期学派的理论是与凯恩斯经济学大相径庭的．可以说，理性预期学派的理论的提出，是对传统的凯恩斯主义宏观经济学的变革．这主要表现在以下几个方面：否定有效需求理论．有效需求理论是传统的凯恩斯经济学的理论基础．凯恩斯主义宏观经济学的全部理论和政策的分析，都是以有效需求理论为基础的．理性预期学派关于宏观经济行为的分析，则从根本是否定了这种有效需求理论．理性预期学派一理性预期否定这个有效需求理论．按照理性预期学派的分析，经济活动当事者的理性预期行为，使其投资决策是较为确定的，而且，在市场价格机制的作用下，总能使市场出清，即产品市场和劳动市场没有供给超过需求的现象发生．因此，在这里没有有效需求的问题．
虽然，在理性预期学派的理论中，也有总供给和总需求的分析，或总供给或总需求的均衡分析，但在这种分析中，与凯恩斯的总需求决定总供给的分析不同，主要是在微观层次上对经济活动当事者的以理性预期为基础的消费与供给活动的分析，总供给和总需求的均衡是作为经济活动当事者的供求行为的均衡结果而出现的．这和凯恩斯的有效需求理论是根本不同的；对菲利浦斯曲线的否定．理性预期学派对传统的凯恩斯主义宏观经济学变革的另一个突出的表现，是其对表明失业与通货膨胀的交替关系的菲利浦斯曲线的否定．理性预期学派对菲利浦斯曲线的否定的根据，在于经济活动当事者的理性预期和经济中的自然失业率的存在．经济活动当事者的理性预期，使货币数量的增加，从而价格的提高（通过通货膨胀）不能影响实际经济变量的变动．正是这些实际经济变量的均衡，决定自然失业率．因此，在通货膨胀与失业率之间不存在负相关的相互交替的关系．这种对菲利浦斯曲线的否定，是对凯恩斯主义宏观经济学的根本性打击；对宏观经济政策的否定．凯恩斯主义宏观经济政策行为的基本特点是"逆经济风向行事"．理性预期学派以理性预期理论证明，这种"逆经济风向行事"以稳定经济为目标的财政政策和货币政策是完全不灵的．因为，按照理性预期学派的分析，经济活动当事者的理性预期及其针对政府的经济政策所做的对策，将大大抵消政府经济政策的作用，由此得出政策无效的结论．理性预期学派的"政策无效论"，是对传统的凯恩斯主义宏观经济学的政策主张的根本否定．
三．理性预期学派与经济学方法论的更新．
理性预期学派的理论活动也引起了经济学方法论的更新．这主要表现在以下三个方面：
１．模拟经济模型在说明实际经济中的新作用．模拟的经济模型以其抽象的、虚拟的、非现实的特征，来说明实际的经济现象．而且，按照卢卡斯的观点，一个经济模型越是"现实的"，其可以用于说明实际经济的有用性越少，人们就越不愿意选择这种模型．这里所讲的模型的"非现实性"，是指对大量的实际的经济现象的一种科学抽象，是对实际的经济现象的本质的概括．显然，说明实际经济现象的本质的虚拟的抽象的经济模型，同任何一种具体的实际的经济现象都不同，企图在这种虚拟的抽象的模型中找到完全同某一具体的经济现象完全相同的东西是不可能的．正是在这个意义上，可以说任何反映经济现象本质的抽象的经济模型都是"非现实"的．然而，这种非现实的抽象的经济模型，却是对实际的经济现象的本质的最准确的概括，因而可以用来解释实际的经济现象和实际的经济关系．而且越是"不现实"的，越具有普遍的适用性．实际上，任何一种科学研究都是走的这样一条科学抽象道路，都在贯彻这样一条模型的"非现实性"的原则．这不是理性预期学派经济学家的新发现．理性预期学派在这一方面的新贡献，在于他们提出的抽象的经济模型检验某种政策效果的观点．
卢卡斯曾经指出，理论经济学的作用之一是提供充分有说服力的假想的经济体系．这个体系像一个化工厂那样起作用，利用这样的化工厂，使那些在实际经济中以惊人的花费才能实验的政策，能够以低得多的代价得以试验．这种以抽象的模型检验某种政策效果的观点，具有一定的创意．如果把决定某种政策在实际经济中将发挥作用的各种参数和约束条件以一个经济模型显示出来，观察政策在这些参数的作用下和有关的约束条件之下所能得到的结果，也就等同于在实际经济中的检验．这实际上就是自然科学中的那种科学实验的方法．只是在以往的包括经济学在内的社会科学中尚未应用过这种方法．理性预期学派的这种以经济模型检验政策效果的方法，应该说，具有积极的意义．这种方法大大革新了经济研究的方法，使其向"使用性"大大跨进了一步．
２．时间系列分析与理性预期分析的结合，使经济分析具有动态的实感．
理性预期经济学家，尤其是卢卡斯，非常重视经济的时间系列分析．认为，一切经济活动都是通过时间运行的，随着时间的推移，不断产生新的经济事件，不断出现新的经济扰动，人们总要努力对行将产生的经济事件、经济扰动以及各种随机的经济变量做出力求准确的理性预期，以规范自己的经济活动．因此，经济分析，从根本上说来，是时间系列的分析，又是对人们的理性预期行为的分析，或者说，是时间系列的分析和理性预期分析的结合．在理性预期学派之前，经济学已发展了一种以动态一般均衡为特征的时间系列分析，利息功能预期学派的新贡献在于把理性预期进入时间系列，从而把以时间系列为特征的经济活动与人们的理性预期结合起来，跟完整、更准确地表述了经济活动当事者具有理性的经济说道的特征，使之更加具有动态的实感．这种分析方法，特别在分析具有长期的、动态的特征的经济周期的问题，具有更重要的意义．正是依照这个方法对经济周期现象的说明，使经济周期理论更为充分地反映了经济现象的本质．３．全方位、多角度的经济计量模型，使经济分析在数量上更加精确化．理性预期学派经济学家，实际上是经济计量学家，他们所设计的各种抽象的、虚拟的或非现实的经济计量模型，都是经过经济计量充分论证的，他们所展开的时间系列分析、理性预期的分析，都充满了经济计量的分析．可以说，理性预期学派以全方位、多角度的经济计量模型，使经济分析在数量上更加精确化．如果说，战后西方经济学有一种日益数量化的发展趋势，那么，理性预期学派的经济计量模型的发展，可以算作是这种数量化发展趋势的一个典型的代表．在理性预期学派的经济计量分析中，调动了包括微积分、线形代数、概率论、微分方程、差分方程等几乎一切数学工具．因此，使得分析颇为艰深．显然，理性预期学派的这种经济计量的分析方法，也对西方经济学的分析方法产生了重大的影响，一致使得一位去过美国的中国中青年经济学家发出感慨："我现在不懂经济学了."的确，不懂得数学，特别是不懂得经济计量方法，就不懂得经济学．
伦敦学派
伦敦学派（The London School）是当代西方经济学新自由主义的一个流派．它形成于本世纪２０、３０年代，其主要的特点是坚持和维护新古典经济学的自由主义传统．因其代表任务均在英国伦敦经济学院（The London School of Economics）工作过而得其名；又因弗里德里希.冯.哈耶克是该学派的核心人物，而成为当代西方经济学新自由主义学派中的一个重要流派．
英国是世界上资本原始积累以及资本主义生产方式发展最早和最为典型的国家．１５世纪末，英国的农村已发生了强制夺取农民土地的圈地运动，到１６世纪中叶，英国的手工业、国内外贸易已得到了迅速和广泛的发展，在１７世纪中叶，英国的资产阶级革命取得最后胜利，取得政权的英国资产阶级和新贵族，极大地推进了资本主义经济的发展．随着国家经济实力的增长和在国际市场中地位的变化，英国的资产阶级要求取消一切不利于资本主义发展的种种限制措施和政策，实现自由竞争和自由贸易．这种新兴统治阶级的要求，反映在经济思想和理论上，就是英国古典经济学的兴起．英国古典经济学的奠基人威廉.配第在其著作中就已开始脱离重商主义的轨道，他的后继者依据其思想，把论证经济自由、以促进资本主义经济的发展，作为理论研究的主要任务．作为英国古典经济学理论体系创立者的亚当.斯密，在其划时代的著作<国民财富的性质和原因的研究>中，更是淋漓尽致地从理论上论证了经济自由主义的观念，阐述了经济自由主义理论的要点，提出了具体的经济自由主义的政策．因此，古典自由放任的思想有很长的时间在英国占据了统治地位，成为经济自由主义思潮的故乡．推崇市场机制，强调自由竞争，反对国家干预，突出私人企业，成为当时英国经济学界的重要传统．如１９世纪后期以剑桥大学经济学系为主体的剑桥学派、２０世纪初期以伦敦经济学院为核心的伦敦学派，均是沿袭这一传统建立起的信奉经济自由主义的学派．
伦敦学派的创立者是埃德温.坎南．坎南是英国著名的资产阶级经济学家，于１８９７年起就在伦敦经济学院（当时称为伦敦大学经济学院）任教，培养了以利奥尼尔.罗宾斯为代表的一批经济学家，其中一些人后来成为伦敦学派的骨干．由于当时只有剑桥学派活跃在英国的经济理论讲坛上，伦敦学派还未崭露头角，因而把坎南在２０世纪１０－２０年代为伦敦学派建立所做的工作称为"伦敦学派的准备时期"．进入３０年代以后，罗宾斯等人的学术思想日趋成熟，日臻完善，影响也逐渐增大，且秉承了英国经济自由主义的传统，伦敦学派逐渐形成．
１９２９－１９３３年，资本主义世界爆发了空前的大危机，不仅动摇了当时的资本主义世界，而且宣告了传统自由放任思潮的破产，证明了资本主义市场经济不存在"生产给产品创造需求"的内在稳定性，也对当时的西方经济学界提出了严重的挑战．在严酷的事实面前，一些西方经济学家开始改弦易辄，在对传统经济理论提出质疑的同时，提出了国家干预市场经济活动的政策，首倡者可算是剑桥大学的经济学家约翰.梅纳德.凯恩斯．在凯恩斯经济理论的影响下，长期奉行经济自由主义的剑桥学派的经济学家们，开始聚集在凯恩是理论的大旗下，保守的剑桥学派也就因此而逐渐消失．但伦敦学派却依然坚持自由放任的思想，并与凯恩斯展开了论战，伦敦学派也就因继承和坚持了英国自由放任的传统而日渐闻名．１９３１年哈耶克受罗宾斯之邀，有奥地利维也纳大学到伦敦经济学院讲学，并立即投入到伦敦学派与凯恩斯的辩论之中．坚持经济自由主义思想的哈耶克的"参战"，不仅增加了伦敦学派的力量，而且大大的提高了伦敦学派的声望．这一状况一直持续到１９５０年．在这一期间，伦敦学派还与奥斯卡.兰格就社会主义制度的可行性进行了论战（论战的集中点是社会主义条件下实行经济计算的可能性，伦敦学派则持否定态度）．这段时间是伦敦学派的发展时期，也是它的鼎盛阶段．１９５０年哈耶克到美国芝加哥大学工作，伦敦学派的主要成员，如罗宾斯、约翰.希克斯、阿巴.勒纳等人也开始放弃经济自由主义，承认国家干预经济的合理性，伦敦学派走向衰落和消亡．
值得注意的是，伦敦学派由于存在的时间不长，许多理论观点与传统的自由主义相近，并受到其他学派的影响（如奥地利学派），因而在西方的当代经济思想史（或当代经济史）中，并没有处在十分突出的地位．哈耶克一生曾在信奉新经济自由主义的四个中心－维也纳大学、伦敦经济学院、芝加哥大学和弗莱堡大学工作过，且四个中心均宣称哈耶克为其学派的代表人物．但是，就伦敦学派的存在性和哈耶克的归属，西方和我国的经济学家都有十分明确的界定．如著名的美籍奥地利经济学家哥德弗里德.哈伯勒曾对伦敦学派有过这样的界定：指曾在伦敦经济学派执教的哈耶克、罗宾斯等人为首的一批保守经济学家，他们人数不多，但影响很大（罗宾斯后来改变他自己的观点）．我过著名的经济学家胡代光、厉以宁也曾指出："无论从哪一个角度来考察，哈耶克无疑是当代新自由主义最有代表性的理论家．但从哈耶克的学术倾向来看，对他最适当的评价是：他是理论上自成体系的新自由主义经济学家，他同罗宾斯的观点最为接近，把哈耶克和罗宾斯合称为伦敦学派的主要代表人物最为恰当．"因此，把伦敦学派作为当代西方经济学中的一个主要学派进行研究，把哈耶克作为伦敦学派的核心人物进行介绍，是科学的和合适的．
从前面的介绍中可以了解到，伦敦学派的主要代表人物是坎南温.坎南、利奥尼尔.罗宾斯、弗里德里希.冯.哈耶克、约翰.希克斯、阿巴.勒纳以及西奥多.格雷高里、尼古拉斯.卡尼多等人．其中，除了奠基人坎南以外，保持伦敦学派的传统、自始至终坚持信奉经济自由主义的，仅为哈耶克一人．
埃德南.坎南（１８６１－１９３５）生于西班牙的马德拉群岛．出世后不到三周，因母亲病逝，全家迁回英国的伯恩茅斯，并在那里度过了他的少年时代．坎南于１８８０年进入了牛津大学贝利奥尔学院学习，１８８４年获文学学士学位，１８８７年获文学硕士学位．１８９７－１９２６年任教于伦敦经济学院，１９３１年受聘于牛津大学，担任悉尼.鲍尔讲师职务．他在１９０２年和１９３１年担任过英国协会F部主席，１９３２－１９３４年期间担任过皇家经济学会会长，并曾荣获格拉斯哥大学名誉法学博士和馒彻斯特大学名誉文学博士的称号．他在经济学方面的贡献主要体现在以下几个方面：１．经济学说史方面的教学和科研工作．
在这一方面，他有一些引起人们注意的研究成果．２．编校亚当.斯密的有关著作．如他所编辑的<国富论>，曾一度被认为是最好和最标准的版本．他还在１８９６年编辑了斯密在格拉斯哥大学讲授法学的讲座稿．３．传授传统的经济学理论，从他教学中所使用的教材、以及他的经济理论观点看，坎南深受英国经济学传统理论的影响，并与同一时代著名的经济学家马歇尔有相近的观点．如他在１９１９年以<纸英镑>为题重新出版的< 金块报告> 中，赞同以第一次世界大战前的汇兑比率恢复金本位制，这一理论观点不仅表明了坎南在货币问题方面的立场，而且直接导致了在以后的年代中与凯恩斯的冲突．因此，在他去世以后，<时代>周刊在刊登坎南的讣告时，给他冠上了"正统经济学家"的称号．也就是他的传统经济思想，培养了一代学者，并使他自然地成为伦敦学派的奠基者和领袖．坎南的主要著作有:"<初级政治经济学>（１８８８ 年）、<１７７６－１８４８年英国政治经济学中生产与分配理论史>（１８９３年）、<英国地方说史>（１８９６年）、<经济展望>（１９１２年）、<国富论> >（１９１４年）、<货币：与价格升降的联系>（１９１８年）、<经济理论述评>（１９２９年）、<现代通货及其价值的调节>（１９３１年）、<经济大恐慌>（１９３３年）等．
利奥尼尔．罗宾斯（１８９８－１９８４年）生于英国的米德尔塞克斯．１９２０－１９２３年就读于伦敦经济学院．毕业后，他几乎一直在伦敦经济学院工作．其中，１９２３－１９２４年任研究助教，１９２５－１９２７年任讲师，１９２９－１９６１年任经济学教授，１９６２－１９６９年在辞去教授职务后，任兼职教授，１９６７－１９８０年，成为伦敦经济学院的荣誉教授．在校期间，罗宾斯还长期担任过伦敦经济学院经济学系的系主任．除此之外，还在牛津大学干过短期的工作．在第二次世界大战期间，他还担任过战时内阁办公室部门的负责人，１９４４年还与凯恩斯一起，代表英国出席了布雷顿森林城会议．罗宾斯在经济学上的拱券主要体现在：１．经济学宗旨和方法论方面的研究．在这一方面，罗宾斯对经济学研究领域的界定，以及与其他社会科学的区别等看法，对经济学家确定经济科学的性质，产生过重大的影响；２．长期坚持经济自由主义思想，确立伦敦学派的独特作用；３．在经济思想史教学与研究方面的贡献，这主要体现在罗宾斯自己撰写的著作和他对其他经济学家的影响方面．值得一提的是，罗宾斯本人在研究工作中很少用到现代经济学分析中必不可少的数学工具，但在他领导下的伦敦经济学院却成为当时研究经济计量理论的中心．罗宾斯的主要的著作有： <论经济科学的性质与意义>（１９３２年）、<大萧条>（１９３４年）、<经济计划和国际秩序>（１９３７年）、<阶级冲突的经济根源>（１９３９年）、<战争的经济原因>（１９３９年）、<和平与战争时期的经济问题>（１９４７年）、<英国古典政治经济学的经济政策理论>（１９５２年）、<经济思想中的经济发展理论>（１９６８年）、<现代经济理论的演变>（１９７０年）、<反通货膨胀>（１９７９年）．弗里德里希．冯．哈耶克（１８９９－１９９２年），"２０世纪经济学的一个中心人物和奥地利传统的最主要的代表，１９７４年诺贝尔经济学奖获得者，不仅在经济学领域，而且是政治哲学、心理学和认识论领域的一位多产作家，......"１８９９年５月８日生于奥地利首都维也纳．第一次世界大战期间，他曾参加炮兵部队的工作．随后，他进入维也纳大学法学院学习，１９２１年获得法学博士学位，１９２３年获得政治学博士学位．１９２３年，哈耶克去美国访问，以研究美国经济问题研究助教的身份，在哥伦比亚大学学习和工作．１９２４年，哈耶克回到维也纳．随即与一批年轻的、初显才华的经济学者聚集在著名的经济学家路德维希．冯．密塞斯的周围，并参与了密塞斯研究２０年代奥地利经济问题的私人研讨班．１９２７年在密塞斯的支持下，哈耶克担任了奥地利经济周期研究所的所长，１９２９年成为维也纳大学的讲师．此时的哈耶克已成为奥地利有名气的经济学家了．１９３１年应罗宾斯的邀请，到伦敦经济学院讲学．就在这一年，哈耶克用英文出版了他的著作<价格与生产>，在使用英语的国家中产生了巨大的反响，这使哈耶克荣升为教授，并接受了图克（Tooke）讲座教授的职位．在英国的１９年时间中，哈耶克高举经济自由主义的大旗，先后与凯恩斯、兰格展开了论战．通过论战，哈耶克不仅发展和完善了自己的经济自由主义思想，出版了一系列具有独特思想的论著，初步形成了被人誉为"弗里德里希． 哈耶克经济学"（The Economics of Fried rich Hayek）的理论框架，而且大大提高了伦敦学派的声望．１９３８年，哈耶克加入了英国的国籍．１９５０年，哈耶克离开英国，前往美国，在著名的芝加哥大学担任社会与道德科学教授．他的研究工作转向思想史和社会、政治和法律哲学等更为广泛的领域．１９６９年退休后，以荣誉教授的身份返回自己的祖国，应邀到奥地利萨尔茨堡大学工作，一直工作到７８岁（１９７７年）．１９８４年，经撒切尔首相的建议，哈耶克被英国封为荣誉爵士．在以后的年代中，哈耶克在德国的弗莱堡度过．１９９２年，哈耶克在自己的家中永远停止了工作．哈耶克在经济学及其他领域工作了整整７０年，不仅是兼数个学派的思想领袖人物，而且是一位在多个学科都有建树、成果颇为丰厚的著名学者．从格雷１９８４年为哈耶克编辑的文献目录中可以看到，当时的哈耶克已有专著１８部、单行本２５本、编辑或做序的书１６本，论文２３５篇．哈耶克在经济理论方面的贡献，主要体现在围绕中性货币、货本理论、经济周期、国际货币秩序、经济学与其他社会科学之间的联系等问题上，全面、彻底地阐述和坚持了经济自由主义思想，使之成为一位极端的经济自由主义者，坚持经济自由主义思想的各种经济流派的精神领袖．他的理论特色是，既与奥地利学派有着千丝万缕的联系，又创造性地提出了自己的独特见解，特别是通过对凯恩斯的批评使经济自由主义的思想和理论具有鲜明的时代特色、在对国家干预、社会主义制度的可行性的批判上，也达到了登峰造极的境地．因此，"在西方经济学家看来，哈耶克的主要贡献在于：探索了价格在决定资本积累、工业破动和全国经济生产率方面的知道性作用，把自由竞争制度作为大多数人生存的基本条件．"著名的美国自由主义经济学家米尔顿.弗里德曼也讲过:"弗里德里希.哈耶克的影响是巨大的．他的著作结合成为严谨的经济理论的整体，对经济史，政治哲学和政治学有重大的影响，对法学，科学方法论以至心理学的研究者都有影响．"哈耶克的主要著作有：<价格与生产>（１９３１年）、<货币理论与经济周期>（１９３３年）、<资本纯理论>（１９４１年）、<通向奴役的道路>（１９４４年）、<自由的宪章>（１９６０年）、<哲学、政治学与经济学>（１９６７年）、<法律、立法与自由>（三卷本，分别于１９７３年、１９７６年、１９７９年出版）、<货币的非国家化>（１９７６年）、<哲学、政治学、经济学和思想史的新研究>（１９７８年）、<经济的自由>（１９９１年）等．
西奥多.伊曼纽尔.古根海姆.格雷高里（１８９０－１９７０年）生于伦敦，曾在伊林斯顿的圣欧文学院、斯图加特和伦敦经济学院学习．１９１３－１９１９年担任伦敦经济学院的助教，１９２０年担任卡塞尔讲座的国际贸易讲师，１９２７－１９３０年担任经济学系系主任，１９２７－１９３７年人卡塞尔讲座经济学教授．格雷高里是伦敦学派中具有才华，并有所贡献的人员．罗宾斯曾称他是"在２０年代，对伦敦经济学院的国际地位作出众多贡献的一代有才华的教师中，最后一批人中的一个"．格雷高里的著作有：<战争前、战争中于战争后的还汇>（１９２１年）、<关税：方法研究>（１９２１年）、<图克和纽马奇的价格史引论>（１９２８年）、<黄金、失业与资本主义>（１９３３年）、<经过一个世纪的威斯敏斯特银行>（两卷，１９３６年）．
下面对伦敦学派和哈耶克精心简要的评议：对伦敦学派的评议．从西方经济学史的角度看，伦敦学派在西方经济学界并无多大的的影响，它的理论和经济政策也似乎没有产生多大的影响，一个最为典型的事例就是，在西方经济学的权威性书籍和辞典中，都很难找到"伦敦学派"这个词组．伦敦学派可说得上是生不逢时．它所形成的本世纪３０年代正是市场机制的问题集中暴露、传统的自由放任理论难以自圆其说的时代．这一时代爆发的资本主义世界的经济大危机，彻底粉碎了市场天然合理的神话，严酷的现实迫使众多的西方经济学家改换门庭，寻求新的理论．在这种形势下，连秉承马歇尔衣钵的剑桥学派，都开始放弃一贯坚持的自由放任理论，重新聚集在凯恩斯的大旗下．但伦敦学派此时却逆当时的潮流而动，企图依然高举自由放任的大旗，反对凯恩斯国家干预政策，建立新自由主义经济思潮的中心，其后果必然是先天不足，难成正果．最为明显的事例就是其领袖人物之一的罗宾斯，在坚持了大半辈子的自由经济思想后，不得不在晚年公开地宣布:"问题出在人的智力，我已经成为理论结构的奴隶，.....
.这种理论结构完全不适合已经发展了的形势，所以它使我做出错误的判断．"罗宾斯对凯恩斯理论的承认，应该说已宣布了伦敦学派开始退出历史舞台．但是，作为伦敦学派的领袖人物坎南、罗宾斯个人，仍不愧是西方经济学界历史上的著名人物．正像前面所介绍的，他们在各自研究的领域上都曾作过较大的贡献，都被后人冠之伟大的经济学家．伦敦学派短暂的历史再一次说明了，随着生产了和生产关系的变化，对于应该放映和描述这种变化的经济学，必须跟上历史的发展，想以不变应万变，不去认识或拒绝认识历史的变化，必然落伍，出现生不逢时的遗憾．
对哈耶克的评议．无可非议，哈耶克是一位著名的经济学家，无论是他对纯经济理论研究的贡献，还是他那独特的经济理论的研究方法都证明了这一点，他在西方经济学家说史中地位是不可磨灭的．但是，从他坚持了一生的经济自由主义的历程看，从他与多为西方经济学界著名的经济学家的争论过程看，特别是他竭尽全力地否定社会主义，否定计划经济的经历看，他也是一个缺乏辨证唯物主义思想的人物，特别把他置于人类历史发展的进程、唯物辨证法和历史唯物主义的多维坐标中，更可发现他的一些致命的弱点和问题．一．怎样看待哈耶克经济思想在历史中的地位．哈耶克的经济思想属于新自由主义的理论范畴，只不过哈耶克的新自由主义是最为彻底的经济自由主义，它偏重于从伦理学的角度来探讨"自由"，"平等"的含义，反对任何形式的国家干预，鼓吹实行竞争性私人货币制度下的自由市场经济，因而也可以称哈耶克是极端的经济自由主义者．要对哈耶克经济思想在历史中的地位进行正确的判断，就必须对哈耶克经济思想产生的历史环境进行分析，用历史这面镜子对哈耶克的经济思想进行检验．在评价伦敦学派时已经谈到，自从资本主义世界爆发了１９２９－１９３３年的经济危机后，研究资本主义经济运行的西方经济理论发生了重大的改变．由于这次危机是迄今以来资本主义经济危机史中最为严重和最为深刻的危机，体现了深度上特别深沉、广度上特别广泛、时间上特别长久的特点，给资本主义世界造成了沉重的损失．从当时的情况看，占统治地位的传统自由放任学说没有能经得住考验，在理论上难以自圆其说，在政策上一筹莫展，陷入了空前的困境；当时西方各国由于长期根据自由放任学说制定经济政策，也陷入了难以自拔的泥潭．这次大危机深刻地表明，资本主义在当时已经腐朽，马克思预言的必将摧毁资本主义的生产资料私人占有与生产社会化的矛盾已把整个资本主义世界拖到了崩溃的边缘，这种历史发展的必然趋势，当然要全面的否定单靠资本主义市场机制进行自动调节，辅之以货币金融领域的传统信用调节政策维持经济正常运转的老理论，老方法．因而可以得出这样的结论，在３０年代经济大危机的考验面前，传统自由放任理论的老方法完全失灵的现象决不是偶然的，它是资本主义社会发展过程中生产力和生产关系发生质的变化的必然结果．因此，３０年代爆发的大危机，不仅是资本主义社会发展过程中的转折点、资本主义经济危机史中的转折点，而且是在宣告马歇尔新古典学说为中心内容的自由放任传统经济思想破产的同时，成为西方经济学说发展史上的一个重大转折点．１９３３年，就在资本主义世界陷入一片惶恐、经济呈现一片凄凉的时候，资本主义世界发生了两起对资本主义社会产生了重要影响的时间．一起是一月底德国法西斯总头目希特勒等上总理的宝座，另一起是三月初美国罗斯福入主白宫．这两为追求目标完全不同的领导人，却都开始实施国家对经济直接干预的政策，开始用国家垄断资本主义的措施来对付日益加深的经济危机．１９３６年凯恩斯的<通论>出版，提出了他有关酒靥一般理论及其政策措施，从理论上实现了被人称为的凯恩斯革命．
凯恩斯一反西方经济传统理论中的观点，提出:
１．摒弃传统理论中把资本主义制度说得完美无缺的说法，承认资本主义制度存在着失业和分配不均的问题．２．摒弃"供给会创造它自身的需求"的萨伊定律，和否定资本主义存在普遍意义的生产过剩经济危机的理论，承认经济危机和失业严重的经济显示；３．摒弃通过市场自动调节可以实现充分就业均衡的传统理论，承认在缺少政府的干预下，资本主义社会存在有效需求不足，难以达到充分就业；４．在具体的经济政策上，凯恩斯提出了膨胀性的财政政策，实行扩大政府支出、赤子预算和举债花费．把财政政策上升为"反危机"主要的位置，把传统理论中首要的货币政策放在了次要的位置；５．在分析方法上开创了现代宏观经济分析，重点研究总就业量、总生产量和国民收入极其波动的原因，以区别马歇尔以自由放任为基本内容的价格分析微观经济学．凯恩斯经济理论的提出虽受到了第二次世界大战各国的经济的干扰，但在战后确实发挥了巨大的作用，西方各国的经济迅猛发展，经济波动起伏降低，５０－６０年代西方资本主义世界的普遍繁荣，证明了凯恩斯经济理论的正确．事实表明，凯恩斯理论在一定程度上缓解和挽救了资本主义．究其根本是，凯恩斯理论适应了资本主义制度私人垄断资本主义转向国家垄断资本主义的需要，也就是适应了资本主义社会生产力、生产关系发展的需求，它是顺应人类社会发展潮流的产物．
但哈耶克却从３０年代起一方面与凯恩斯展开激烈的争论，否定宏观调控、政府干预的经济政策，企图用中性货币理论代替凯恩斯的财政政策，抵消"主要药方"的作用；另一方面大肆攻击计划经济、社会主义制度，危言耸听地制造出美国、英国有重蹈德国覆辙的危险，社会主义制度是通过奴役道路的言论，显然是一种不顾历史事实的对现实的嘲弄．因此，哈耶克坚持极端的经济自由主义理论，从他个人来讲并不为错，但要放在历史的经济轴上来考察，明显地是在逆社会发展潮流而动，这也就决定了他当时提出的种种理论，特别是对社会主义制度、计划经济、凯恩斯理论和政策的批判是错误的，违背了当时社会总趋势的大方向．
二、哈耶克经济理论的可取之处．无庸置疑，哈耶克是一位有影响的西方经济学家，他６０余年的认真研究也为后人留下了诸多的宝贵财富，甚至在我们进行的社会主义市场经济建设中过程中，也有值得借鉴和学习的地方．哈耶克是一位极端的经济自由主义者，因而也是一位对市场经济理论、市场机制的运行过程研究十分深入、彻底的歼击机学家，因此，他对市场机制确立在促进竞争、优化资源配置的重要作用，如信息分散论，就值得认真深入的研究；他对法治在确保竞争公正的作用，法治意义，法治、立法、执法三者含义的不同也是值得深入考虑的，特别是在我国不断加强立法，推行法治，保证社会主义市场经济及机制建立、推行过程中显得更为重要；哈耶克对计划经济、国家干预弊端的分析，对可能导致人治的问题，也可供我们参考；他对加强竞争、防止过分的公平，也是我们在推行诸如优胜劣汰、择优上岗等具体改革工作可以借鉴的．哈耶克在经济纯理论的研究中，对货币理论、中性货币理论、经济周期理论都有深入的研究、独特的见解和重要的创新，这是西方经济理论界已经确认的，值得我们在西方经济理论的研究中进一步进行深入的探讨．他那特殊的研究方法，利用伦理学，社会学，哲学等社会科学的研究成果，挖掘一个社会制度的道德基础和文化基础，确立新的价值标准，对社会的经济，社会现象进行多角度的审视，也是值得我们借鉴的，因为这对增加社会责任感，提高经济学和经济政策的研究、制定水平也会有极大的帮助．
瑞典学派
瑞典学派概述
瑞典学派（The Swedish School）又称北欧学派，是当代资产阶级经济学的重要流派之一。它以斯德哥尔摩大学为主要阵地，故又称为斯哥尔摩学派。这个学派形成于本世纪20-30年代，战后又有很大发展。它不仅有独特的理论体系和分析方法，而且对当代世界有重要影响。当然，它的主要影响是在北欧，对其他西方国家的影响则基本上是学术性的，而不是政策性的。
[瑞典学派的代表人物]
瑞典学派从它的形成发展过程来看，可以划分为三个时期：19世纪末20世纪初的理论渊源时期；30年代的形成时期；战后直到现在的发展时期。与此三个时期相应的代表人物也可划分为三代。瑞典学派第一代的代表人物或先驱者，主要有纳特•魏克塞尔、古斯塔夫•••••卡塞尔、大卫•达维逊等；第二代主要有：谬尔达尔、林达尔、伦德贝尔、奥林等；第三代主要有：阿萨尔•林德伯克。
[瑞典学派的形成和发展]
瑞典是北欧一个只有850多万人口，45万平方公里土地的小国，同时又是资本主义经济发达的对外高度开放型的国家。瑞典学派就是植根于这样的国度和整个资本主义世界经济环境之中的一个经济学流派。它萌芽于20世纪初。当时正值资本主义已逐渐由自由阶段过渡到垄断统治阶段，资本主义内在矛盾已日趋尖锐，以致爆发世界大战和严重经济危机。第一次世界大战结束后不久的1920年，便在一些主要资本主义国家爆发了周期性经济危机，随即又进入长期的慢性萧条。到1927年左右，经过短暂复苏后，1929年更爆发了在资本主义世界史上空前严重的世界经济危机，失业总数超过3,000万人，至第二次世界大战爆发之前，即使在所谓经济高涨时期，失业人数也大量存在。与此同时，随着垄断资本主义的发展，一小撮金融寡头利用其所控制的国家机器，日益加强了对国家经济生活的干预，借以攫取最大限度的利润。在此情况下，传统的新古典经济学所宣扬的自动充分就业均衡论和自由放任经济政策在现实面前已渐趋破产，资产阶级经济学家便不得不在理论上另辟蹊径，以维持资本主义制度的统治。瑞典学派就是为适应这种新的形势需要而逐渐形成发展起来的。
瑞典学派的先驱者魏克塞尔在他1898年出版的《利息与价格》（后修订为《国民经济学讲义》第二卷出版）一书中提出的所谓积累过程原理，乃为瑞典学派的经济理论奠定了重要基础。魏克塞尔在该书中首先批评了旧的货币数量论，认为它是一些同实践很少有关系，有些方面简直是完全没有关系的理论，因而是错误的。在他看来，在一个银行信用已充分发展的社会经济中，一般价格水平取决于银行提供的贷款条件或贷款利率。但这还不是决定价格水平的充分条件，因为价格上涨既可以与低利率或高利率并存，价格下跌也可以与低利率或高利率并存。他认为，确定这一问题的关键在于货币利息率，即市场利息率同自然利息率（natural rate in interest）之间的差异。魏克塞尔就企图从区分这两种利息率的差异出发来说明经济周期波动的原因。这就是所谓积累过程原理，即宏观动态的均衡分析。
魏克塞尔的积累过程原理在资产阶级经济学说史上是具有承前启后意义的。在此以前的传统庸俗经济学是进行静态的均衡分析，而且把货币理论与经济理论截然分开。魏克塞尔的积累过程原理则把经济的均衡分析开始动态化，并以利息率为纽带，将货币理论与经济理论联系起来，建立起统一的货币经济理论，用以说明经济周期的波动。他的这种宏观动态均衡分析方法，便成为后来瑞典学派普遍沿用的最基本的分析方法。同时由于他的积累过程理论是通过货币利息率对经济周期产生影响，而不是通过货币数量的变动对经济周期产生影响，因此，他在政策建议方面，也是企图借助于调整利息率，而不是借助于控制货币数量来克服经济周期的波动。这点显然对凯恩斯的货币政策产生了重要影响。可见，魏克塞尔的经济理论，不仅为瑞典学派奠定了重要基础，而且在某种意义上也是凯恩斯主义的先驱。
瑞典学派的理论渊源除魏克塞尔的理论外，还有卡塞尔、达维逊的理论。后二人从不同方面对魏克塞尔的理论进行批评和补充而形成了瑞典学派的又一重要思想来源。当然，这两人的影响同魏克塞尔比起来还是属于次要的。
如果说魏克塞尔、卡塞尔、达维逊等是瑞典学派的奠基者，那么，瑞典学派的形成则应归功于30年代的谬尔达尔、林达尔、伦德贝格和奥林等人，而主要是谬尔达尔。标志着这一学派形成的主要著作有：①谬尔达尔在1927年出版的《价格形成问题与变动因素》。此书在传统的静态均衡价格理论基础上，加进了预期（expectation）因素，强调企业家对未来的主观预期及不确定和风险等因素在价格形成理论中的重要作用。②谬尔达尔在1939年出版的《货币均衡论》。此书把一些经济变量区分为事前估计（ex-ante）与事后估计（ex-post）两种，进行动态分析。③林达尔在1929年出版的《货币政策的目的和方法》。此书企图建立动态分析的期间分析，以代替静态均衡分析。④林达尔在1939年出版的《货币和资本理论的研究》。作者试图对预期因素进行分析，建立一个一般动态理论体系。⑤伦德贝格在1939年出版的《经济发展理论研究》。作者采用过程分析或序列分析来研究资本主义经济周期波动和增长。⑥瑞典政府失业调查委员会于1933-1935年发表的《失业委员会最后报告书》。参加该委员会最后撰写的瑞典学派经济学家有谬尔达尔、奥林、哈马舍尔德、阿克曼等。他们采用瑞典学派的分析方法和观点，得出了需要通过政府干预来消除失业的结论。
60年代以后，瑞典学派的经济理论获得了进一步发展。这时期的主要代表人物是林德伯克。他所著的《新左派政治经济学》（1971年）、《瑞典经济政策》（1974年）两书，在全面评述激进派经济学的理论观点的同时，系统地总结了瑞典近百年来，特别是第二次世界大战后的经济政策，既保持了瑞典学派原来的传统，又加强了瑞典学派理论中的社会民主主义经济思想。
[瑞典学派的特点]
前面说明，瑞典学派是在本世纪20-30年代垄断资本主义统治已建立起来、资本主义矛盾已十分尖锐并爆发空前严重经济危机的形势下，在一定程度上摆脱了新古典学派的理论框架而形成发展起来的。它与新古典学派比较起来具有如下特点：
（1）首创了"一分法"的经济分析方法。新古典学派信从萨伊定律和旧货币数量论，把货币的变动与经济的变动视为互不相干的两回事，瑞典学派则最先把二者结合起来创立了货币经济论。
（2）倡导动态经济学，企图用以修补静态经济理论的缺陷，而他们的所谓动态经济学，则是与他们的货币经济理论密切联系在一起的，称为货币均衡论。
（3）为了完成动态经济的分析，在经济分析的方法和工具方面，编造了一系列新的经济术语和经济范畴。倡导把一些经济变量如资本价值、所得、投资、储蓄、成本等区分为事前、事后两种数值。主张用所谓期间分析或称过程分析、序列分析来阐释资本主义经济的运动变化过程。
（4）把预期纳入经济分析之中，强调预期在经济运行中"决定性"作用。
（5）着重纯理论的研究，并从经济理论引伸出政策建议，主张国家干预经济。这个学派的主要成员大都直接参与瑞典政府经济政策的制订和执行工作。因此，瑞典学派的理论对瑞典经济政策有重要知道作用；而在其纯理论的研究方面，如其对凯恩斯学派的宏观经济理论和国家干预思想的影响就比较明显。
（6）注重国际经济理论和经济制度理论的研究。瑞典是一个高度开放型的国家，同时又是一个社会民主主义传统很深的国家。瑞典学派经济学家们从国情出发，自然对国际经济理论和社会民主主义经济制度理论的研究比较注重，并取得了相当成果。其中有些理论在西方产生了广泛而深远的影响，如：国际贸易理论等。
-完-
没有评论:
发表评论